Hur man utvärderar förvärvet av en lagring för att virtualisera - avsnitt I

Innehållsförteckning

HUR MAN UTVÄRDERAR FÖRVÄRV AV EN FÖRVARING FÖR VIRTUALISERING - Avsnitt I

Vi kommer att utveckla detta ämne i fyra moduler eftersom det är omfattande och mycket tydligt i allt innehåll:
HUR MAN UTVÄRDERAR FÖRVÄRV AV EN FÖRVARING FÖR VIRTUALISERING - Avsnitt I
HUR MAN UTVÄRDERAR FÖRVÄRV AV EN FÖRVARING FÖR VIRTUALISERING - Avsnitt II
HUR MAN UTVÄRDERAR FÖRVÄRV AV EN FÖRVARING FÖR VIRTUALISERING - Avsnitt III
HUR MAN UTVÄRDERAR FÖRVÄRV AV EN FÖRVARING FÖR VIRTUALISERING - Avsnitt IV
Introduktion
Hur kan jag vara säker på att SAN eller NAS som jag kommer att köpa för min virtualiseringsinfrastruktur är den mest lämpliga?
Lagring är hörnstenen i vår CPD och är mycket mer än en låda med skivor. Det är den kritiska punkten och som sådan måste inköpskriterierna övervägas.
Budgetposten för att förvärva, förnya eller utöka lagringen är särskilt viktigare än när vi förvärvar värdar eller nätverkselektronik. Därför är beslutets betydelse.
När vi investerar i ett nätverkslagringssystem tar vi inte längre bara hänsyn till det tillgängliga utrymmet. Vi kan tillhandahålla lagring baserat på prestanda, bandbredd, kapacitet, tillgänglighet och återställning. I vilken ordning? Vilket kriterium har större vikt i det slutliga beslutet? Vilka andra kriterier bör vi ta hänsyn till för att undvika obehagliga överraskningar?
Vid tidpunkten för valet
Nu kommer vi att se några frågor, några viktigare än andra, så att beslutsfattandet vid köp eller expansion av vårt SAN eller NAS är det mest lämpliga.
Låt oss börja med vikten av design. Lagringssystemets design bör vara varumärke och ha agnostiker.
En bra design bör beakta följande krav:

-Tillgänglighet -Administration -Performance -Recovery -Säkerhet

Nu kommer vi att bryta ner de olika behoven i frågeformat. Några av dem kommer att vara obekväma för en Warehouse -säljare.
[color = # 0000cd]Vad är min prioriterade ordning på designkrav?[/Färg]
Prioriteringar när det gäller utformningen av lösningen.
Inom designkraven (tillgänglighet, hantering, prestanda, återställning och säkerhet)
Beroende på beställning kommer vissa egenskaper att väga mer än andra, vilket naturligtvis också påverkar slutpriset på lösningen.
[color = # 0000cd]Hur många IOPS kommer jag att ha tillgängligt på min SAN eller NAS?[/Färg]
IOPS (Input Output Per Second). När vi tillhandahåller en infrastruktur med lagring måste vi inte bara ha ledigt diskutrymme. Det utrymmet bör uppfylla prestandakraven. Och ett av de viktigaste kriterierna är antalet IOPS som jag kommer att ha tillgängligt i mitt lagringssystem. Vi kan mäta IOPS i enheter: 500, 1500, 6000, 15000, etc.
[color = # 0000cd]Vilken teknik kommer mitt system att använda? Vilken bandbredd kommer jag att ha?[/Färg]
Bandbredd. Hur breda kommer våra länkar att vara? Ju högre flöde, desto större datamängd som jag kan överföra vid varje given tidpunkt. Systemets effektivitet beror också på vilken teknik som ska användas (FC, FCoE eller Ethernet). Bandbreddsvärden mäts i Gbps (Gigabit per sekund). De olika värdena kan vara 1, 2, 4, 8, 10, 16 eller upp till 32 Gbps. FC -tekniken är mer effektiv jämfört med Ethernet, men också dyrare.
[color = # 0000cd]Kan vi uppskatta vilka latensvärden vi kan förvänta oss för vårt system?[/Färg]
Latens Ett kritiskt värde i prestanda för ett lagringssystem är latens. Ju lägre latens desto högre systemprestanda. Latency kommer att vara en produkt av en kombination av värden som cache, bandbredd (i Gbps), genomströmning (i Mbps) och IOPS. Latency mäts i ms (millisekunder). Ex 2, 5, 10, 15, 30 ms.
[color = # 0000cd]Vilken total kapacitet behöver jag enligt mina olika behov?[/Färg]
Kapacitet. I princip är det lättast, eller hur? Vilken total kapacitet behöver jag? Ett bra lagringssystem bör ha flera typer av lagring. Till exempel kan vi ha ett lagringsutrymme för filer på cirka 4 TB i NL-SAS-diskar vid 7200 varv / min, cirka 2,5 TB för virtuella maskiner i RAID 5 i SAS-diskar vid 10k, 1 TB i RAID 10 15k för kritiska virtuella maskiner och 600 GB i SSD för VDI eller BBDD. Som vi kan se är den totala kapaciteten inte så viktig som distributionen av skivorna, både baserat på prestanda, hög tillgänglighet och slutligt tillgängligt utrymme.
Detta är de första frågorna som vi måste ställa oss själva. Vi fortsätter i ”HUR MAN UTVÄRDERAR FÖRVÄRV AV EN FÖRVARING FÖR VIRTUALISERING - Avsnitt II "Gillade du och hjälpte denna handledning?Du kan belöna författaren genom att trycka på den här knappen för att ge honom en positiv poäng

Du kommer att bidra till utvecklingen av webbplatsen, dela sidan med dina vänner

wave wave wave wave wave